中華基督教會協和小學3名女教師，涉于前年6月把學校小一入學叩門面試試題及評分準則發送予友人等，以協助對方的子女為叩門試作準備。3名協和女教師及其友人，經審訊后昨被裁定不誠實取用電腦罪不成立。裁判官認為，涉案教師當眾拍攝試題文件，而該文件沒寫有保密等字樣，相信她們在拍攝時非懷不誠實使他人得益的意圖。4人聞判當場落淚，其中一人在庭外稱，會堂而皇之地回協和任教（見另稿）。
教局：會審議有否失德
放大及觀看全部圖片(4張)
教育局發言人昨指不評論個別案件，但按照機制，無論涉案教師是否被定罪，教育局的磚責小組在案件結束后，會根據法庭文件及所掌握的資料，審議有關教師是否涉及失德的行為和檢討其教師注冊資格。教育局稱非常重視教師的磚業操守，教師若干犯嚴重罪行或有嚴重的失德行為，將會被取消其教師注冊資格。
裁判官昨裁決時指出，本案的爭議點在于負責叩門面試的推廣主任莊慧珠，是否曾向收到試題的首被告鄭嘉儀（38歲）、次被告曾詠珊（36歲）及第三被告黃佩雯（41歲）強調，有關面試試題及評分準則須保密，而眾被告在拍攝及轉發試題時，是否懷不誠實意圖，惟莊就此議題的供辭前后不一。裁判官質疑莊事前是否曾警告協和教師須將試題保密。
官質疑未被告知須保密
裁判官指出，涉案的面試問題及評分準則文件上，均沒有白紙黑字列明文件須保密，故未能確定眾被告知道須將文件保密。試題文件中也沒列明有關試題為正式面試時所用的問題，曾的舊同學、于另一間小學任教的第四被告余玲菊（37歲）可能以為試題只供參考。
放大及觀看全部圖片(4張)
指自招嫌疑 拒還訟費
裁判官認為，鄭及曾在簡報會中當眾拍攝面試問題，莊雖然供稱對鄭的行為起疑，卻沒有加以阻止，認為控方未能證明眾被告在拍照及處理相關試題時，心懷不誠實意圖，遂裁定4人罪名不成立，但認為她們自招嫌疑，拒絕3名協和教師的訟費申請。
控方案情指出，前年6月13日、即學校小一入學叩門面試前一日，校方就面試向教師舉行簡報會。出席簡報會的鄭、曾及黃收到面試試題及評分準則，其中鄭及曾拍攝有關試題及文件后，傳送給其友人。黃則將曾有關試題轉為文件檔案后，轉發給友人等。
【案件編號：KCCC2932/15】
放大及觀看全部圖片(4張)
